禁断の広告主1,000人調査

広告代理店への発注は、
どこまで見えているのか。

業務上で広告代理店への発注・委託に関わった経験のある会社員・経営者・公務員1,098人を対象に「広告代理店への発注実態に関する調査」を実施しました。見積もり金額、マージン率の把握、発注から最終実行者までの経由社数、レポートへの信頼、AIによる代替感の5つの観点で、広告主側から見た発注の実態を定量的に把握したものです。

本調査の結果は広告代理店業を営む当社自身にも向けられるものであり、
業界の一員として自らを戒める意味も込めて、調査を断行しました。

92.3%

広告代理店の見積もり金額を「高い」と感じている広告主の割合

71.8%

レポート・提案を「AIで十分」と感じた経験がある広告主の割合

調査結果サマリー

92.3%

広告代理店の見積もり金額を「高い」と感じている広告主の割合(「非常に高い」36.5%と「やや高い」55.7%の合計)

30.3%

契約先の実際のマージン率を「正確に把握している」広告主の割合。適正な相場・基準を「正確に把握している」のは26.3%

71.9%

金額の大きい案件で「2社以上」を経由していると認識している広告主の割合。「3社以上」も35.0%

78.0%

広告代理店のレポートと自社の実感に「ズレ」を感じた経験がある広告主の割合

64.5点

直近でメインに契約していた広告代理店の総合評価(100点満点・平均)。発注に課題や不安を「感じる」広告主は72.1%

71.8%

レポート・提案を「AIで十分」と感じた経験がある広告主の割合。事業部長・本部長クラスでは86.5%

調査の背景

8兆623億円

2025年の総広告費は4年連続の過去最高

インターネット広告費は4兆459億円と初めて総広告費の半数(50.2%)を超えました。そのうちインターネット広告媒体費は3兆3,093億円で、運用型広告は2兆9,352億円(前年比112.5%)です。広告費の多くが「運用」という外から見えにくい工程を通って使われています。

株式会社電通.「2025年 日本の広告費」.電通ウェブサイト.2026-03-05,https://www.dentsu.co.jp/news/release/2026/0305-011003.html,(参照 2026-10-14).
株式会社CARTA HOLDINGS,株式会社電通,株式会社電通デジタル,株式会社セプテーニ.「2025年 日本の広告費 インターネット広告媒体費 詳細分析」.電通ウェブサイト.2026-03-05,https://www.dentsu.co.jp/news/release/2026/0305-011004.html,(参照 2026-10-14).

71件

是正の目は、代理店と制作会社の間に向いている

公正取引委員会と中小企業庁が2026年6月29日、広告業者と広告制作業者の取引を集中調査し、広告業者に対して71件の指導を行ったと公表しました。その上流にあたる広告主と広告代理店の間で、費用の内訳や実行体制がどこまで見えているかを示す定量データはほとんどありません。

公正取引委員会,中小企業庁.「広告業における取適法違反被疑事件の集中調査の結果について」.公正取引委員会.2026-06-29,https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2026/jun/260629_koukoku.html,(参照 2026-10-14).

34.5%

広告主自身がAIを使える環境になった

業務で生成AIを活用している企業は34.5%に達しています(「非常に活用している」4.4%と「やや活用している」30.2%の合計)。広告主自身がAIを使える環境で、広告代理店が提供する分析や提案の価値がどう変化するべきかが問われています。

株式会社帝国データバンク.「生成AIに関する企業の動向調査(2026年3月)」.帝国データバンク.2026-05-14,https://www.tdb.co.jp/report/economic/20260514-genai/,(参照 2026-10-14).

調査を断行した理由

本調査の結果は広告代理店業を営む当社自身にも向けられるものです。
業界の一員として自らを戒める意味も込めて、調査を断行しました。

調査結果

92.3%が見積もり金額を「高い」と回答

広告代理店から提示される見積もり金額について、「非常に高いと感じる」36.5%、「やや高いと感じる」55.7%で、合計92.3%が「高い」と回答しました。「妥当だと感じる」は7.0%にとどまりました。

92.3%「非常に高いと感じる」と「やや高いと感じる」の合計
非常に高いと感じる36.5%
やや高いと感じる55.7%
妥当だと感じる7.0%
高いとは感じない0.7%
図1:見積もり金額の受け止め 単一回答、n=1,098

マージン率を「正確に把握」しているのは30.3%

契約先の実際のマージン率(媒体費や制作費に上乗せされる手数料率)と、その適正な相場・基準について、それぞれ把握の状況を調査。

 実際のマージン率適正な相場・基準
正確に把握している30.3%26.3%
おおよそ把握している48.0%46.8%
聞いたことはあるが正確には把握していない16.1%19.7%
全く把握していない5.6%7.2%
図2:マージン率の把握状況 単一回答、n=1,098

26.3%

適正な相場・基準を「正確に把握している」広告主の割合。自社が支払っている手数料率を正確に把握している30.3%を下回りました

71.9%が「2社以上」を経由、3社以上も35.0%

金額が大きかった案件で、発注元から最終実行者まで何社経由していると認識しているかを調査。

71.9%「2社」「3社」「4社以上」の合計
1社(発注先が自社内で全て完結)19.5%
2社(発注先+協力会社1社)36.9%
3社(発注先+協力会社2社)25.4%
4社以上(多重下請け構造)9.6%
把握していない・わからない8.7%
図3:発注元から最終実行者までの経由社数 単一回答、n=1,098

実際に手を動かす最終実行者(制作会社・運用会社・フリーランス等)を、どこまで把握しているかも調査。

ほぼ全ての案件で把握している32.0%
半数以上の案件で把握している34.4%
一部の案件のみ把握している21.7%
ほとんど把握していない7.3%
全く把握していない4.6%
図4:最終実行者の把握状況 単一回答、n=1,098

33.6%

最終実行者を十分に把握できていない広告主の割合(「一部の案件のみ把握」「ほとんど把握していない」「全く把握していない」の合計)。3人に1人にあたります

複数社を経由することへの懸念は、「中間マージンが発生し余分な費用がかかっていそう」が最多でした。

中間マージンが発生し余分な費用がかかっていそう37.0%
指示や意図が現場まで正確に伝わりづらそう28.1%
問題が発生した際の責任の所在が不明確になりそう27.5%
情報漏洩などセキュリティリスクが高まりそう25.3%
レスポンスや対応スピードが遅くなりそう24.5%
現場担当者の当事者意識が薄れそう22.3%
実際に誰が現場を担当しているのか分からず不安21.8%
制作や運用クオリティが落ちそう21.1%
ノウハウや知見が自社に蓄積されにくそう18.3%
特に問題やリスクは感じない9.7%
図5:複数社経由への懸念 複数回答、n=1,098

78.0%がレポートと実感の「ズレ」を経験

広告代理店から提出されるレポートや成果報告の数字が自社の実感とズレていると感じた経験は、合計78.0%でした。

78.0%「頻繁にある」と「たまにある」の合計
頻繁にある18.5%
たまにある59.5%
あまりない18.5%
全くない3.6%
図6:レポートと実感のズレの経験 単一回答、n=1,098

ズレが「全くない」と答えた人を除く回答者(n=1,059)に、その内容を調査。

レポート上の数値は良いが実際の売上等に繋がっていないと感じる30.5%
施策と成果の因果関係の説明が不十分だと感じる30.3%
データの算出根拠や取得元が不透明で検証ができない27.6%
都合の良いKPIや単月データなどが抜粋・強調されている24.6%
集計期間や対象比較の切り取り方に違和感を感じる22.7%
あてはまるものはない14.2%
図7:ズレの内容 ズレが「全くない」と答えた人を除く・複数回答、n=1,059

「AIで十分」と感じた経験がある人は71.8%

広告代理店のレポートや提案に対し「AIで十分な内容だ」と感じた経験は、合計71.8%でした。

71.8%「頻繁にある」と「たまにある」の合計
頻繁にある14.7%
たまにある57.1%
あまりない22.4%
全くない5.8%
図8:「AIで十分」と感じた経験 単一回答、n=1,098

いま外部に発注している業務領域と、AIの活用で外部発注を削減できると思う業務領域を比較しました。上位の顔ぶれはほぼ同じで、いま発注している領域そのものがAIで置き換えられると見られています。

 いま外部発注しているAIで削減できると思う
データ集計・可視化(数値の整理・グラフ化等)24.0%30.0%
効果分析・示唆出し(考察・改善提案)24.9%27.4%
プレゼンテーション設計・資料作成23.5%27.1%
マーケティング戦略・事業戦略の立案24.0%23.3%
レポーティング・定期報告書等の作成21.9%22.4%
クリエイティブ制作24.7%21.8%
媒体プランニング・出稿管理23.2%20.7%
市場調査・競合調査23.1%20.0%
わからない8.7%11.7%
図9:外部発注している領域と、AIで削減できると思う領域 複数回答、n=1,098

広告代理店の総合評価は平均64.5点

64.5点

直近でメインに契約していた広告代理店の総合評価(100点満点・平均、n=1,098)

コストの不透明さ、マージン率の妥当性、多重下請け構造、レポートの信頼性などについて、課題や不安を感じる広告主は合計72.1%でした。

72.1%「非常に感じる」と「やや感じる」の合計
非常に感じる15.8%
やや感じる56.4%
どちらともいえない21.9%
あまり感じない4.6%
全く感じない1.4%
図10:発注への課題・不安の程度 単一回答、n=1,098

「AIで十分」は事業部長・本部長クラスが86.5%で最も高い

回答者を役職別に見ると、「AIで十分」と感じた経験も、レポートのズレを感じた経験も、事業部長・本部長クラスが最も高くなりました。一方で、経営者・役員はどちらも最も低くなりました。

役職回答者数「AIで十分」経験ありレポートのズレ経験あり
事業部長・本部長クラス13386.5%89.5%
部長・課長クラス30376.2%82.2%
係長・主任クラス16570.3%84.8%
一般社員(役職なし)27369.2%72.5%
経営者・役員22461.2%67.0%
全体1,09871.8%78.0%
図11:役職別の主要指標 「頻繁にある」と「たまにある」の合計、n=1,098

調査結果を受けて

1

見えないことへの不安

本調査で見えたのは、金額そのものへの不満というよりも「何にいくら使われ、誰が動いているかが見えない」ことへの不安でした。費用の内訳と実行体制、そして成果との因果関係まで含めて説明できることが、これからの代理店に求められると考えます。

2

下がったのは、作業の価値

「AIで十分」と感じた経験が7割を超えた点は、代理店の存在そのものが否定されたのではなく、データ集計や資料作成といった作業寄りの業務の価値が下がったと読むべきです。広告主が自社でAIを使える今、代理店が生み出すべき価値は、数字の背景にある判断と、売上につながる設計にあります。

3

当社がこれから続けること

当社は本調査を自らへの戒めとして受け止め、費用の内訳と実行体制を広告主に開示し、成果との因果関係を説明できる運用をこれからも徹底します。あわせて、広告主が発注を「任せきり」にせず自ら確認できる手段を整えることが、業界全体の信頼回復につながると考えています。

調査概要

出典
Knowns消費者リサーチより
調査主体
株式会社バイタイム
調査期間
2026年8月28日
調査対象
全国の会社員(正社員)・自営業/経営者・公務員のうち、業務上で広告代理店への発注・委託に関わった経験がある人
有効回答数
n=1,098(スクリーニング回答 7,268人)
調査方法
インターネット調査
回答者の属性
役職:部長・課長クラス27.6%、一般社員24.9%、経営者・役員20.4%、係長・主任クラス15.0%、事業部長・本部長クラス12.1%
業種:製造業23.1%、サービス業15.5%、建設・不動産11.3%、IT・通信8.7%、小売・流通8.3%、その他

※構成比は小数第2位を四捨五入しているため、合計が100%にならない場合があります。複数回答の設問は合計が100%を超えます。

本調査の引用について

本調査の内容を引用・転載する際は、出典として「Knowns消費者リサーチ」または「ノウンズ株式会社調べ」と明記してください。Web媒体で使用する場合は、出典として本ページのURLへのリンクを設置してください。データの改変はご遠慮ください。

会社概要

社名
株式会社バイタイム(bytime Inc.)
所在地
〒155-0031 東京都世田谷区北沢2-13-15 クラディーレタロウ401号
代表者
代表取締役社長 西村昭二
設立
2021年4月1日
事業内容
広告トータルプランニング。ブランド戦略・コミュニケーション戦略・クリエイティブ戦略・媒体戦略・ECモール戦略を一気通貫でプランニング・実行
URL
https://www.bytime.co.jp/

本件に関するお問い合わせ